Ja det är väl det du menar också eller har jag missförstått? Få in pengar för att få in pengar. Jag tror inte att dom gör det för att minska antal ärenden(som såklart ändå kommer bli effekten av att avgiften införs)
När var det här? Kan tänka mig att det kunnat bli en del admin under papperstiden men nu så är det väl bara för ARN att inte hantera ärendet förens pengar kommit in mot ärendenumret? Kan inte behövas speciellt mycket admin för det idag.
Nej det menar jag inte alls, avgiften införs alltså för att minska på antalet anmälningar. Det är en ren bromsåtgärd och ingen inkomstkälla, troligen kommer det att kosta ARN mer än 150:- att ta ut de där 150:- nämligen.
Ingen aning när de hade avgift eller när den togs bort, att det var så och att den togs bort för att administrationen var för dyr fanns i yttrandet från S, V och MP i motionen:
Vi noterar vidare att ARN i början av sin verksamhet tog ut en mindre avgift av konsumenten, men att detta system avskaffades efter en kort tid på grund av de höga administrativa kostnaderna. Som framgår av ARN:s kompletterande remissyttrande blir nu kostnaderna för att återinföra en avgift omfattande. Det handlar om stora belopp för utvecklingskostnader, löpande kostnader för hantering av betalningar och kostnader till följd av manuell hantering. Dessa pengar borde enligt vår mening kunna användas till mer väsentlig verksamhet inom myndigheten.